Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Справа № 910/23607/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014

у справі № 910/23607/13

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав"), м. Київ,

до приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі -ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав"), м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Матросов Д.Г. предст. (дов. від 23.01.2014)

відповідача - Хлєбніков С.Г. предст. (дов. від 16.06.2014)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про зобов'язання відповідача надати позивачу: звіт про зібрану авторську винагороду в письмовому вигляді за ІІІ, IV квартали 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 1 до договору від 01.06.2012 про надання послуг (далі -Договір); звіт про зібрану та перераховану авторську винагороду авторам та авторсько-правовим організаціям у письмовому вигляді в розрізі конкретних заходів та використаних творів за ІІІ, IV квартали 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 2 до Договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2014 у справі № 910/23607/13 (судді Гумега О.В.- головуючий, Марченко О.В., Ващенко Т.М.) позовні вимоги задоволено повністю з посиланням на їх обґрунтованість.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 (судді Шипко В.В. - головуючий, Копитова О.С., Разіна Т.І.) рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у позові.

Постанову апеляційного господарського суду з посиланням, зокрема, на приписи статей 651, 653 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) мотивовано тим, що після розірвання Договору в односторонньому порядку за волевиявленням позивача зобов'язання сторін за даним Договором припинилися, відповідно відсутні правові підстави для зобов'язання відповідача виконати умови Договору в частині надання позивачу звітів.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" просить зазначену постанову апеляційної господарського суду зі справи скасувати, внаслідок її прийняття з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу, з урахуванням додаткових пояснень, ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" просило суд касаційної інстанції змінити мотивувальну частину постанови суду апеляційної інстанції, а резолютивну частину залишити без змін.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги частково з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:

- Державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" як організацією колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права і(або) суміжних прав, що діє на підставі свідоцтва №3/2003 від 22.08.2013, яке видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, та ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав", як організацією колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що діє на підставі свідоцтва №19/2011 від 24.01.2011, яке видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, укладено Договір, відповідно до умов якого ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" зобов'язалося за завданням державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надати послуги щодо вчинення дій, спрямованих на захист майнових авторських прав, колективне управління щодо яких здійснює державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав", в обсязі і на умовах, встановлених договором, а державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" зобов'язалося оплачувати ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" зазначені послуги;

- відповідно до пункту 5.1 Договору ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" зобов'язалося до 15 числа кожного календарного кварталу, наступного за звітним, надавати державному підприємству "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в письмовій формі та в електронному вигляді на електронну адресу (вказану в даному пункті Договору):

звіт про зібрану авторську винагороду за формою, встановленою Додатком № 1 до договору;

копії звітів користувачів за відповідний звітний період;

- згідно з пунктом 5.2 Договору ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" зобов'язалося перерахувати на розрахунковий рахунок державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" суму авторської винагороди, належної до перерахунку, у строк не більше як 3 (три) місяці з дня надання державному підприємству "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звіту та засвідчених копій звітів користувачів за відповідний період в електронній формі;

- відповідно до пункту 5.4 Договору одночасно з перерахуванням ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" на розрахунковий рахунок державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" сум зібраної авторської винагороди ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" надає державному підприємству "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у письмовій формі та в електронному вигляді на електронну адресу (вказану в даному пункті Договору), зокрема, звіт про зібрану та перераховану авторську винагороду авторам та авторсько-правовим організаціям у розрізі концертних заходів та використаних творів - за формою, встановленою Додатком № 2 до Договору.

- У Додатку № 1 до Договору сторони погодили форму Звіту про зібрану авторську винагороду, а у Додатку № 2 до Договору - форму Звіту про зібрану та перераховану авторську винагороду авторам та авторсько-правовим організаціям;

- пунктом 7.1 Договору сторони погодили, що даний Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року. Строк дії даного договору буде автоматично продовжуватися на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не заперечить проти його продовження;

- відповідно до пункту 7.4 Договору у разі порушення однією стороною умов даного Договору або неналежного їх виконання, інша сторона має право розірвати даний Договір в односторонньому порядку шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням про розірвання договору на адресу сторони, яка порушує умови Договору. У випадку надіслання рекомендованого листа з повідомленням про розірвання на адресу сторони, яка порушує умови Договору, такий Договір вважається розірваним в десятиденний строк з моменту надіслання такого листа;

- листом від 27.03.2013 №06-02/1537 позивач повідомив відповідача про розірвання Договору в односторонньому порядку у зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору в частині надання звітів у погодженій сторонами формі. Отримання даного листа, як і розірвання позивачем Договору в односторонньому порядку, відповідачем не заперечувалося;

- ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" створена відповідно до наказу Державної служби інтелектуальної власності України №392-н від 25.07.2013 "Про припинення Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" шляхом реорганізації (перетворення) в державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та є правонаступником щодо всього майна, усіх прав та обов'язків державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав", в тому числі, і за Договором, на підставі якого заявлено даний позов.

Причиною виникнення спору зі справи є питання стосовно наявності чи відсутності підстав для зобов'язання відповідача виконати умови договору в частині надання позивачу звітів за ІІІ, IV квартал 2012 та за І квартал 2013, тобто за період до розірвання Договору.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 651 ЦК України передбачено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (частина третя статті 653 ЦК України).

Суд першої інстанції у розгляді даної справи в частині позову про зобов'язання відповідача надати позивачу звіт у письмовому вигляді за ІІІ, IV квартали 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 1 до Договору, на відміну від суду апеляційної інстанції, беручи до уваги підстави заявленого позову, з наведенням у рішенні відповідного мотивування, надавши ретельну оцінку доводам сторін і наявним доказам, дослідивши виконання умов Договору його сторонами до розірвання Договору, встановивши, що умовами Договору виконання відповідачем фінансового зобов'язання (перерахування суми авторської винагороди) поставлено у залежність від виконання відповідачем зобов'язання про надання звітів про зібрану авторську винагороду за формою, встановленою Додатком № 1 до Договору та копій звітів користувачів за відповідний звітний період, врахувавши, що розірвання Договору в односторонньому порядку не виключає проведення між сторонами розрахунків за зобов'язаннями, що виникли до розірвання Договору, - дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині зобов'язання відповідача надати позивачу звіт у письмовому вигляді за ІІІ, IV квартали 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 1 до Договору.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи законне рішення місцевого господарського суду у зазначеній частині, помилково не врахував, що розірвання Договору припиняє його дію на майбутнє, не заперечує самого факту укладення Договору, дії Договору до моменту його розірвання та не виключає виконання тих зобов'язань за Договором, які виникли до моменту його розірвання (аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 19.12.2011 у справі № 7/114/10).

З урахуванням викладеного постанова апеляційного господарського суду підлягає скасуванню в частині скасування рішення місцевого господарського суду та відмови в позові про зобов'язання відповідача надати позивачу звіт про зібрану авторську винагороду в письмовому вигляді за ІІІ, IV квартали 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 1 до Договору. Рішення місцевого господарського суду у зазначеній частині слід залишити в силі.

У той же час під час вирішення спору в частині зобов'язання відповідача надати звіт про зібрану та перераховану авторську винагороду авторам та авторсько-правовим організаціям в письмовому вигляді в розрізі конкретних заходів та використаних творів за ІІІ, IV квартали 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 2 до Договору, ні місцевим, ані апеляційним господарськими судами не враховано, що відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто рішення суду, як правило, не може бути спрямоване на захист прав та інтересів, які можуть бути порушені у майбутньому.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до умов Договору (пункт 5.4 Договору) звіт про зібрану та перераховану авторську винагороду авторам та авторсько-правовим організаціям у розрізі концертних заходів та використаних творів - за формою, встановленою Додатком № 2 до Договору надається відповідачем одночасно із перерахуванням відповідачем на користь позивача суми авторської винагороди, а остання, у свою чергу, підлягає перерахуванню відповідачем у строк не більше як 3 (три) місяці з дня надання позивачу звіту та засвідчених копій звітів користувачів за відповідний період в електронній формі (пункт 5.2 Договору).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду та вирішення спору строк виконання відповідачем зобов'язання з надання позивачу звіту про зібрану та перераховану авторську винагороду авторам та авторсько-правовим організаціям у письмовому вигляді в розрізі конкретних заходів та використаних творів за ІІІ, IV квартали 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 2 до Договору, не настав, а відповідно права та охоронювані законом інтереси позивача не порушені, тобто, позов є передчасним, що є самостійною підставою для відмови в позові у зазначеній частині.

Враховуючи вищевикладене, постанова апеляційного господарського суду в частині скасування рішення місцевого господарського суду та відмови у задоволенні позову про зобов'язання відповідача надати звіт про зібрану та перераховану авторську винагороду авторам та авторсько-правовим організаціям у письмовому вигляді в розрізі конкретних заходів та використаних творів за ІІІ, IV квартали 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 2 до Договору, підлягає залишенню без змін, проте з мотивів, які наведені у даній постанові.

Посилання ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" на неукладеність Договору Вищий господарський суд України відхиляє, з огляду на те, що визначення договору як неукладеного може мати місце на стадії укладення договору у разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх його істотних умов, а не за наслідками виконання договору сторонами (аналогічна правова позиція міститься у постанові Верхового Суду України від 25.06.2011 у справі № 7/221-09).

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 910/23607/13 скасувати в частинах:

- задоволення апеляційної скарги приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" та скасування рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014 у справі № 910/23607/13 про зобов'язання приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" надати державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звіт про зібрану авторську винагороду в письмовому вигляді за ІІІ, IV квартали 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 1 до Договору від 01.06.2012 року про надання послуг;

- прийняття нового рішення про відмову в позові у зазначеній частині.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2014 у справі № 910/23607/13 про задоволення позову в частині зобов'язання приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" надати державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звіт про зібрану авторську винагороду в письмовому вигляді за ІІІ, IV квартали 2012 року та за І квартал 2013 року за формою, встановленою Додатком № 1 до Договору від 01.06.2012 року про надання послуг, залишити в силі.

4. У решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 910/23607/13 залишити без змін з мотивів, наведених у цій постанові.

5. Стягнути з приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на користь державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 852,60грн. судового збору з касаційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій